头号玩家平台官网 - 美方专家警示：忽视合作而拼对抗，将引发严重后果

在2023年7月的阿斯彭安全论坛上，中国驻美国大使谢锋提出，中美应摒弃零和博弈与冷战思维。接下来的小组讨论，86岁的美国学者约瑟夫·奈立刻响应：“从分析的角度来看，我认为他确实是对的，美中关系不必是零和的。”奈，曾在克林顿政府担任助理国防部长，被誉为“软实力之父”，他的言论却并未能引起华盛顿的重视。短短两年内，对华关税增加至145%，而一个月后便骤然降至30%，这宛如印证了奈的分析：只要中美之间避免走向战争，继续坚持零和的策略必将是愚蠢的选择。

在美国的战略界中，约瑟夫·奈的声音无可替代。自1964年在哈佛大学获得政治学博士学位以来，他的学术生涯几乎与国际关系的演变紧密相连。奈的导师是亨利·基辛格，随后他留校任教，1994年至1995年间担任克林顿政府的国际安全事务助理国防部长，1995年到2004年期间，更是任哈佛肯尼迪政府学院院长。值得注意的是，尽管奈对美国的军事力量有深刻认知，但他一生的学术和理论构建却是围绕“软实力”展开的。

奈在1977年与基欧汉合著的《权力与相互依赖》一书中提出，国家之间一旦在贸易、制度、人员交往上建立起复杂的联系，单纯的军事力量便不是唯一的决定因素，而合作与建立机制往往更为重要。1990年，奈进一步提出“软实力”这一概念，强调赢得他人支持远比使用威逼利诱有效。 头号玩家平台官网

从这一视角看待中美关系，奈早已认定冷战的框架无法适用。他在2019年一番贸易战的休战期接受专访时，将中美关系称为“竞合关系”，意味着竞争和合作需要并存。在2023年阿斯彭论坛上，他更加明确地表达了忧虑：“我担心的是，当前我们对竞争的关注过于偏重，而对合作却显得不够。”这并非偶然，因为阿斯彭经济战略小组正是该论坛的主办方之一，而奈作为联合主席，发言自然顺理成章。

在小组讨论中，他毫不避讳地指出：“我们对彼此构成生存威胁的唯一方式是贸然滑入战争……你将从非零和变成零和。”换句话说，真要拼个你死我活，只有通过战争这一途径。他的理由相当简单：两个国家体量如此庞大，谁也无法真正吞并对方，谁也无法完全改造对方。既然没有一方可以完全吞噬另一方，把关系死死地打上“你多一分我就少一分”的标签，无疑是懒惰之举，这只会让我们失去解决问题的真正机会。

奈用他2004年《软实力》一书中的比喻阐释道，国际政治充满了层级，最上层是国家之间的军事对抗，美国在这一层依然占据绝对优势；中间层则是国际经济，权力已经分散到多个国家；而底层是气候变化和恐怖主义等全球性问题，解决这些挑战必须依靠各国的合作，光凭单方面的硬实力无济于事。零和思维专注于最高层面的竞争，但往下的两层却被视为摆设，这就犹如在打牌时只关注一门花色，其他的牌则被丢弃，最终无论是胜还是败都令人困惑。 头号玩家平台官网

甚至在军事层面，奈也指出，尽管对抗往往呈现零和特征，但也可能是负和的，最终两方皆受损。在一次与全球化智库的对话中，奈强调，真正的冷战年代，美苏几乎没有贸易关系，但如今中美间的贸易额已高达5000亿美元，各种文化交流和留学也如火如荼。要想回到冷战的状态，便必须拆除这一切，而每拆除一部分，两国都将遭受损失。

倘若真的走上对抗的道路，会出现怎样的后果呢？奈提出1914年的欧洲作为警示。那个时候，人们误认为一场短暂的战争可以重新洗牌权力格局，结果却演变成四年的长期冲突，造成超过一千万的生命损失和数个政权的崩溃。这样的结局对美国、对中国乃至全世界都是无法承受之重。

奈提到1914年，是为了提醒人们反思。他多次指出，认为冲突不可避免的想法本身往往成为引发冲突的催化剂——双方都认为开战是注定的，便会在准备上加速，从而将预言变成现实。“若不发动战争”这几个字的深远含义由此显现。战争是必须守住的悬崖，一旦突破这个底线，中美关系将会陷入零和的对抗棋局。倘若任由这种思维蔓延，最终只会是自我将自己推向崩溃的边缘。通过约瑟夫·奈的预警，华盛顿在2025年将此警示变为现实，真金白银地验证了一遍这一课题。 头号玩家平台官网